La flecha de la vida

Desde 1976, la familia Goldberg se saca una foto el mismo día cada año. Increíble pero verdad. Se puede observar como se van avejentando. Son argentinos y viven en Buenos Aires.

Este es el link:

http://zonezero.com/magazine/essays/diegotime/timesp.html

" El 17 de junio, cada año, la familia pasa por un
ritual privado: nos fotografíamos para detener, por un momento evanescente. La flecha del tiempo que por allí pasa. "
Diego Goldberg

Maravillas eran las de antes

Las Siete Maravillas del Mundo o también llamadas Siete Maravillas del Mundo Antiguo eran un conjunto de obras arquitectónicas que los helenos, especialmente los de la época helenística, consideraban dignas de ser visitadas; por ser para ellos como monumentos a la creación y el ingenio humano.

De todas ellas sólo una, la Gran Pirámide, permanece en pie pese a las intenciones presentes y pasadas de reconstruir algunas de ellas.

Estas Maravillas, ordenadas según el período de su construcción, son las siguientes:

1. La Gran Pirámide de Giza. Terminada alrededor del año 2570 adC, fue utilizada como tumba o cenotafio del faraón Jufu, denominado Keops por Herodoto. Ubicada en Giza, Egipto, es la única de las siete maravillas que aún se puede contemplar.
2. Los Jardines colgantes de Babilonia. Construidos en 605 adC - 562 adC. Ubicados en la ciudad de Babilonia, actual Iraq. Perduraron hasta 126 adC, cuando la ciudad fue destruida definitivamente por los partos.
3. El templo de Artemisa o Artemision en Éfeso (actual Turquía). Construido hacia 550 adC y destruido por un incendio intencionado en 356 adC, Alejandro Magno ordenó su reconstrucción, culminada tras su muerte en el año 323 adC. Este nuevo templo, que debe ser considerado como el incluido dentro de la lista de las maravillas, fue destruido a su vez por los godos durante un saqueo en el año 262.
4. La Estatua de Zeus en Olimpia. Esculpida hacia 430 adC por Fidias. Ubicada en el interior del templo dedicado al propio Zeus en Olimpia, Grecia, desapareció entre 393, año en que el emperador Teodosio el Grande prohibió el culto pagano, y 426, en que Teodosio II ordenó la demolición de los monumentos de Olimpia.
5. El Sepulcro de Mausolo (Mausoleo) en Halicarnaso. Construido hacia 353 adC y situado en la ciudad griega de Halicarnaso, actual Bodrum (Turquía). Se mantuvo en pie a lo largo de los siglos, pero una serie de terremotos hizo que hacia 1404 ya hubiera quedado reducido a ruinas.
6. El Coloso de Rodas. Construido entre 294 adC y 282 adC. Ubicado a la entrada del puerto de la isla de Rodas, Grecia, fue derribado por un terremoto en el año 223 adC, por lo que fue la más efímera de las maravillas.
7. El Faro de Alejandría. Construido entre 285 adC y 247 adC en la isla de Pharos, en Alejandría (Egipto), para guiar a los navíos que se dirigían al puerto de la ciudad. Al igual que la tumba de Mausolo dio nombre genérico a todos los grandes monumentos funerarios que la siguieron, la torre de Faros (Pharos) hizo lo propio con las torres de señales para la navegación. El Faro perduró hasta que los terremotos de 1303 y 1323 lo redujeron a escombros; en el año 1480, sus restos fueron reutilizados en la construcción de una fortaleza cercana.

Este texto fue extraído de http://es.wikipedia.org/wiki/Siete_Maravillas_del_Mundo

Para ver el mapa con la localización de las maravillas, ir a http://coolmaps.7wonders.googlepages.com/ancientwonders.html

¿Acaso sabés lo que es el "Liberalismo"?

Según Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo

El liberalismo es una corriente de pensamiento filosófico, social, económico y de acción política, que promueve las libertades civiles y el máximo límite al poder coactivo de los gobiernos sobre las personas; se opone a cualquier forma de despotismo y es la doctrina en la que se fundamentan el gobierno representativo y la democracia parlamentaria.

Sus características principales son:

• El individualismo, que considera a la persona humana individual como primordial, por encima de todo aspecto social o colectivo.
• La libertad como un derecho inviolable que se refiere a diversos aspectos: libertad de pensamiento, de expresión, de asociación, de prensa, etc., cuyo único límite consiste en la libertad de los demás, y que debe constituir una garantía frente a la intromisión del gobierno en la vida de los individuos.
• La igualdad entre los hombres, entendida únicamente en lo que se refiere a diversos campos jurídico y político. Es decir, para el liberalismo, todos los ciudadanos son iguales ante la ley y para el Estado, pero esto no significa que exista igualdad de clase social o de posición económica entre los seres humanos.
• El respeto a la propiedad privada ilimitada como fuente de desarrollo individual, y como derecho inobjetable que debe ser salvaguardado por la ley y protegido por el Estado

Aboga principalmente por:

• El desarrollo de las libertades individuales y, a partir de ésta, el progreso de la sociedad.
• El establecimiento de un Estado de Derecho, en el que todas las personas, incluyendo aquellos que formen parte del Gobierno, estén sometidos al mismo marco mínimo de leyes.

El liberalismo social defiende la no intromisión del Estado o de los colectivos en la conducta privada de los ciudadanos y en sus relaciones sociales no-mercantiles, admitiendo grandes cotas de libertad de expresión y religiosa, los diferentes tipos de relaciones sociales consentidas, morales, etc. Sin embargo, considera valores más allá de la propia voluntad, como los valores religiosos o tradicionales.

El liberalismo económico defiende la no intromisión del Estado en las relaciones mercantiles entre los ciudadanos (reduciendo los impuestos a su mínima expresión y eliminando cualquier regulación sobre comercio, producción, etc.), sin dejar de lado la protección a «débiles» (subsidios de desempleo, pensiones públicas, beneficencia pública) o «fuertes» (aranceles, subsidios a la producción, etc.). La impopularidad de reducir a veces la protección de los más desfavorecidos lleva a los liberales a alegar que resulta perjudicial también para ellos, porque entorpece el crecimiento, y reduce las oportunidades de ascenso y el estímulo a los emprendedores. Los críticos, por el contrario, consideran que el Estado puede intervenir precisamente fomentando estos ámbitos en el seno de los grupos más desfavorecidos. El liberalismo económico tiende a ser identificado con el capitalismo, aunque este no tiene por qué ser necesariamente liberal, ni el liberalismo tiene por qué llevar a un sistema capitalista. Por ello muchas críticas al capitalismo son trasladadas falazmente al liberalismo.

El liberalismo político inspiró la organización del Estado durante el siglo XIX. Pero para conseguir cambiar y consolidar un nuevo sistema de gobierno, era precisa una profunda crítica y transformación social y económica, de modo que todos los individuos tuvieran los mismos privilegios, y una mayor libertad de actuación.

Un listado de intelectuales y economistas liberales dignos de ser leídos:

Adam Smith (1723-1790): vivió 67 años. Escocés.

Ludwig Von Mises (1881-1973): vivió 92 años. Austríaco. Nombre completo: Ludwig Heinrich Edler von Mises.

Friedrich Hayek (1899-1992): vivió 92 años. Austríaco y Británico. Nombre completo: Friedrich August von Hayek.

Ayn Rand (1905-1982): vivió 77 años. Rusa y Estadounidense. Nombre real: Alissa Zinovievna Rosenbaum.


Aunque no lo crean, existe la "Internacional Liberal" (en contraposición a la Internacional Comunista, of course). El partido Recrear de López Murphy es el único de la Argentina que forma parte. Ver http://es.wikipedia.org/wiki/Internacional_Liberal

¡ No jurar !

Mateo 5:

³³ "Además, habéis oído que fue dicho a los antiguos: No jurarás falsamente; sino que cumplirás al Señor tus juramentos. ³⁴ Pero yo os digo: No juréis en ninguna manera; ni por el cielo, porque es el trono de Dios; ³⁵ ni por la tierra, porque es el estrado de sus pies; ni por Jerusalén, porque es la ciudad del Gran Rey. ³⁶ No jurarás ni por tu cabeza, porque no puedes hacer que un cabello sea ni blanco ni negro. ³⁷ Pero sea vuestro hablar, ’sí’, ’sí’, y ’no’, ’no’. Porque lo que va más allá de esto, procede del mal.

¿POR QUÉ JESÚS ENSEÑA A NO JURAR? ¿POR QUÉ JESÚS NO JURÓ NUNCA?

Jesús no juró nunca porque era totalmente veraz: “No hallaron en su boca mentira” (1 Pedro 2, 22). “Maestro, sabemos que eres veraz” (Mt 22,16).

Él era la Verdad que juzga todas las verdades y no es juzgada por ninguna. Por Él es verdad cualquier cosa verdadera. Por eso Él no se sometía a invocar el testimonio de nada ni nadie para fundamentar sus dichos, sus enseñanzas, su vida: “Nosotros hablamos de lo que sabemos y damos testimonio de lo que hemos visto” (Jn 3, 11). Por eso nunca quiso alegar otro testimonio que el del Padre, el del Espíritu, el de las obras que el Padre le concedía hacer “Si yo diera testimonio de mí mismo mi testimonio no sería válido. Otro es el que da testimonio de mí y yo sé que su testimonio es verdadero [...] tengo un testimonio mejor que el de Juan, [...] las obras que el Padre me ha encomendado hacer ... dan testimonio de mí” (Jn 5, 31-37; ver 8, 12-18; 10, 25-26, 37-38)

¿Cómo iba a invocar, jurando, otra garantía si Él es la garantía de todas las certezas?

Cómo iba a jurar por el cielo o la tierra Aquél que dijo: “El cielo y la tierra pasarán pero mis palabras no pasarán” (Mt 24, 35)

¿Cómo iba a jurar por institución alguna humana, si “todo hombre es mentiroso” (Rm 3,4; cita Sal 115,11) y si “El que escuche mi palabra y la ponga en práctica es como el hombre prudente que edifica su casa sobre la roca” (Mt 7, 24).

Horacio Bojorge S.J.

hbojorge@adinet.com.uy

http://www.horaciobojorge.org/cristohoyd.html

Se puede leer mucho más sobre este pasaje de la Biblia en este otro link: http://www.waynepartain.com/Sermones/s4218.html

El texto de la Biblia se puede leer acá: http://iglesia-de-cristo.org/biblia/

Artículos para leer

¡Una buena noticia! El problema de la Argentina no es económico. Una mala noticia: Es político.

Francis Fukuyama explica que la raíz de los problemas es la cultura: no pagar impuestos, violar la ley, que los culpables no vayan a la cárcel, no respetar la propiedad privada, la inseguridad jurídica, etc. Aclara: el nivel de equidad entre América Latina y USA o EU no es muy diferente, antes de impuestos. Pero, después de impuestos, hay una diferencia enorme entre estos países: la diferencia entre ricos y probes en el 1er mundo disminuye; pero se agrandan en el 3º. ¿Por qué? Porque en el 1er mundo, los ricos subsidian a los pobres. En el 3º, los pobres subsidian a los ricos.

La Nación - Enfoques
Domingo 27/01/2008
www.lanacion.com.ar/982074

Ibarra y su demagogia

Aníbal nos tiene acostumbrados. Nunca pidió perdón por Cromagnon. Luego dice que los alumnos de colegios que se caen a pedazos en el 2005 se victimizan (como si los del colegio Carlos Pellegrini o Nacional Bs As no lo hicieran por motivos mucho más triviales) y ahora no quiere dejar que instituciones privadas ejerzan su derecho sobre sus propios bienes. Si no quiere que el La Salle se convierta en un shopping, entonces, que les pague la diferencia y subsidie al colegio. Pero si no quiere gastar el dinero de los impuestos públicos como el ABL en un colegio privado, entonces que se calle y deje hacer. Por que si no, sucede como siempre: que no se demuela el edificio pero nadie pone 1 peso para salvarlo. Al final, como siempre, el que pierde es el propietario, al que no lo dejan ejercer su derecho sobre su propia propiedad y lo sentencian a la quiebra. La demagogia consiste en promulgar una ley que creen que soluciona las cosas en el corto plazo para condenarlos al fracaso en el largo plazo, como la prohibición a los remates de deudores hipotecarios: por salvar el corto palzo, luego no hay más préstamos bancarios porque los bancos saben que no van a poder rematar al deudor. ¡¡¡ Obvio !!! y después nos quejamos de que no hay crédito. Es sólo sentido común ................ el menos común de los sentidos (sobre todo en nuestra Argentina). Recordar que Ibarra cajoneó el mismo proyecto de ley desde 2004 hasta 2006........ recién ahora se acuerda?

Perfil.com
Lunes 21/01/2008
http://www.perfil.com/contenidos/2008/01/21/noticia_0008.html

Los políticos no deben ser agentes del cambio. La sociedad, sí.

Carlos Montaner dice que los políticos se publicitan como agentes del cambio, en referencia a la campaña electoral en USA. Sin embargo, razona, tienen que dejar que la socidad misma produzca esos cambios, y no depender en un iluminado. La función de los políticos, dice, no es generar los cambios, sino regularlos creando reglas de juego válidas. Este es el liberalismo... en la práctica.

La Nación - Enfoques
Domingo 13/01/2008
www.lanacion.com.ar/978297

CFK no sabe de historia

CFK y su equivocado revisionismo histórico con respecto a la Guerra del Paraguay: CFK llamó con el nombre del dictador paraguayo "Francisco Solano López" una unidad del Ejército Argentino. Vale recordar que Solano López fue quien invadió la provincia de Corrientes y al Brasil, iniciando la Guerrra de la Triple Alianza (Brasil, Uruguay y Argentina vs. Paraguay), lo que CFK denominó "la alianza de la Triple Traición a Latinoamérica".

La Nación - Enfoques
Domingo 6/01/2008
www.lanacion.com.ar/976408


¿Hay cambio climático? Depende.

Efectivamente, el planeta se está calentando, pero no de manera tan acelerada como para darse cuenta. Los desastres climáticos que el planeta ha sufrido, según el autor, son normales y Al Gore no entiende nada...... ¿Alquien me puede explicar qué relación existe entre el cambio climático y la paz mundial como para haberle otorgado el Premio Nobel de la Paz?

La Nación - Enfoques
Domingo 6/01/2008
www.lanacion.com.ar/976402

Lo que Kirchner nos dejó, según la Casa Rosada

Texto extraído de http://www.casarosada.gov.ar el 14/01/2008:

NÉSTOR CARLOS KIRCHNER (2003 – 2007)

En la contienda electoral la fórmula Néstor Carlos Kirchner-Daniel Scioli obtiene el 2º puesto con un veintidós por ciento en la primera vuelta. El electorado cambia la intención de voto y su adversario, Carlos Saúl Menem, ante una derrota anunciada renuncia al ballottage. Gobernador reelecto de la provincia de Santa Cruz de donde es oriundo, el "Pingüino" como le dicen, es el primer presidente patagónico. Está casado con la senadora Cristina Fernández. Asume el mando el 25 de mayo del 2003. En el discurso, el Presidente sienta las bases de su gobierno marcando las diferencias con las décadas pasadas..."los ochenta exigen la preservación del estado de derecho por lo tanto se pone el acento en el mantenimiento de las reglas de la democracia, los noventa suma la obtención de avances en materia económica y su éxito se basa en las ganancias de los grupos más concentrados de la economía y la magnitud de las inversiones especulativas (1). Ahora es el Estado el que debe actuar como el gran reparador de las desigualdades sociales y viabilizar los derechos constitucionales siendo la integración latinoamericana un proyecto regional".

La presencia de líderes latinoamericanos confirma la importancia que reviste el nuevo gobierno para toda América Latina. Los presidentes elegidos democráticamente en Sudamérica son: en 2003 Luis Ignacio "Lula" da Silva, obrero y sindicalista en Brasil; en 2005 Tabaré Vázquez primer presidente de izquierda en Uruguay; en enero de 2006 Evo Morales, primer presidente indígena del continente en Bolivia y en marzo de 2006 Michelle Bachelet, primera mujer presidente en Chile. (2)

Con el cambio de orientación en la política económica, el gobierno de Kirchner encara la construcción de un modelo de crecimiento y desarrollo regional con inclusión social. A fin de reparar la enorme deuda interna, prioriza la generación de fuentes de trabajo a través de diversos programas y políticas activas que logran bajar la desocupación del 23% en 2002 a un digito en la actualidad. (3)

Se incrementa la obra pública en obras viales, transporte (incluyendo el restablecimiento de líneas (4) y talleres ferroviarios) vivienda e infraestructura. Con el fomento de las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES), el aumento de inversiones (5) en industria, minería (6), turismo y construcción, entre otras; el incremento de la exportación de nuevas mercaderías que se suman a las ya tradicionales agrícola-ganadera (7) y energía (8), y la progresiva recuperación del consumo interno, se motoriza el crecimiento sostenido con un superávit fiscal y comercial que supera el récord histórico y agilizando paulatinamente el crédito.

Dentro de las principales medidas que definen su gobierno, figura la solución al problema de la deuda externa (9); se negocia el canje con los tenedores de bonos privados alcanzando una considerable quita (10). Habiendo recibido el Presidente un fuerte apoyo a su gestión en las elecciones de legisladores nacionales de octubre de 2005 (11), se aboca al tema de la deuda con el FMI; ya reducida en pagos puntuales, y debido a la acumulación de reservas alcanzada (12), decide cancelar en forma anticipada los pasivos eliminando con esta medida condicionamientos (13) para poder llevar adelante una política de gobierno autónoma sin comprometer el desarrollo sostenible y la mejora de la calidad de vida de los argentinos. En defensa de los Derechos Humanos con la derogación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y el Indulto presidencial de 1990, es reiniciado el esclarecimiento del pasado para llegar a la verdad (14). Se constituye una nueva Corte Suprema de Justicia de la Nación. Todas estas medidas marcan el nuevo rumbo de la Argentina, iniciando el nuevo siglo.

Mis comentarios

(1) No sabía que al extraordinario incremento de la IED (Inversión Extranjera Directa, la que computa la inversión en bienes de uso, maquinarias y empresas) se la consideraba especulativa. No pregunten cuánta IED hay ahora porque se van a decepcionar:

Año	Miles de Millones de USD
1996	7
1997	9
1998	7
1999	24
2000	10
2001	2
2002	2
2003	2
2004	5
2005	5
2006	5

Fuente: DNCI-INDEC (http://www.econolatin.com/inversion-latinoamerica/

inversion-argentina/Flujos%20de%20IED%20en%20Argentina.pdf)

Ahhhh, no pregunten cuanto reciben nuestros países vecinos. Se van a poner a llorar.

(2) Qué lastima que no pueda decir que Fidel Castro también estuvo en su asunción. ¿No dirá acaso que fue elegido democráticamente, no? Miren que éstos son capaces de todo: tiembla la ley de gravedad…….

(3) No sabía que mantener el alto tipo de cambio se denominaba una política activa de creación de empleo. No menciona las políticas avtivas del desempleo: nula previsibilidad legal y fiscal, avallasamiento de los otros dos poderes constitucionales (el Congreso y el Judicial), manipulación del cuarto poder con lsa cuotas publicitarias en los medios periodísticos alineados, manipulación del INDEC, etc.

(4) No menciona la adjudicación del Belgrano Cargas a Franco Macri y a Aldo Roggio. ¿Por qué será? Acá va la foto:

Pero si usted creía en la industria, acá va un comentario de color de Franco Macri en Clarín el 25/6/2007:

— “Al fin Kirchner conocerá a un Macri", dijo Franco.

—Si a usted ya lo conocen...

—A Kirchner lo vi una única vez junto a otra gente. Y a De Vido, en muy pocas oportunidades.

—Pero usted maneja un ferrocarril clave: el Belgrano Cargas...

—Lo gerenciamos con el sindicato y otros empresarios como Roggio y Romero. Y pese a no haber recibido los fondos previstos, estoy orgulloso porque hemos incrementado la carga transportada. Es probable que lleguemos al millón de toneladas este año.

Después dirá que no tiene negocios en la Argentina, que vendió la constructora a su sobrino Angelo Calcaterra. Y que está construyendo en Uruguay una planta de automóviles en sociedad con los chinos, por culpa del ex ministro Lavagna que le puso toda clase de obstáculos para que "en la Argentina no se fabriquen autos baratos".

Ver http://www.clarin.com/diario/2007/06/25/elpais/p-01901.htm

(5) ¿Aumento de las inversiones? ¿Con respecto a qué año? Con respecto al 2002. ahhhhhhh, ¿alguna vez vamos dejar de compararnos con el 2002? ¿Y que pasó en la endemoniada década del `90? Mejor no pregunto y dejo que lean la anterior nota a pié de página nº1.

(6) No dice que hubo inversiones en minería por la ley de fomento a la minería de 1993 que ofrecía estabilidad fiscal a la industria por 30 años (eso significa que no le pueden aumentar o crear nuevos impuestos por ese lapso). Una vez que las inversiones ya fueron hechas, Kirchner, en Diciembre 2007, antes de irse, les puso retenciones a las exportaciones, para dejarle a Cristina un país con mayor superávit (el cual estaba en peligro por el excesivo aumento del 50% del gasto público en el año electoral). En criollo, cagó a los mineros. No me hablen de previsibilidad jurídica porque me pongo loooooocoooooo.

(7) Esto es buenísimo. ¿No se había prohibido por 1ª vez en la historia la exportación de carne? No me digan que no sos originales…. Hasta en la información oficial mentimos. Y después nos quejamos de la frase de Battle, el ex-presidente de Uruguay.

(8) ¿Exportaciones de energía? ¿Se refieren al gas que le dejamos de suministrar a Chile para tener provisionar al mercado interno? ¿O se refieren a las importaciones de gas de Bolivia y de petróleo porque cayeron estrepitosamente las reservas de Argentina porque ya no hay inversión?

(9) Me acabo de enterar que ya no tenemos deuda externa. Así lo publicitaron en su momento, para que los ignorantes piensen que se acabó. Lo que no explicaron es que no se pagó la deuda, sino que se difirió el pago para que empiece en el gobierno de Cristina. Acá va el gráfico de cómo va aumentando de nuevo:

Extraído de Latin Focus: http://www.latin-focus.com/spanish/countries/argentina/argdebt.htm

(10) No dice que la mayoría de los bonos eran la jubilación de los argentinos, dado que los tenían las AFJP, a las que las habían obligado a comprarlos. Felicitaciones, le hemos quitado el 70% de valor a la porción correspondiente de las jubilaciones.

(11) No menciona que le ganó la elección a su ex-padrino mafioso Duhalde, gracias al cual fue presidente.

(12) No dice que hay reservas en el BCRA porque se emitieron pesos (como deuda) para comprarlas. O sea, si a las reservas (en USD) le restamos la nueva deuda (en Pesos), nos quedamos sin nada.

(13) No dice que cancelamos la deuda más barata (interés de 4% aprox.) y nos quedamos con la más cara (9% de interés). O sea, en vez de cancelar la deuda cara, cancelamos la barata, al revés de lo que usted haría con su dinero……. Disculpe, ese dinero (el público) también es de usted.

(14) Verdad a medias, porque los crímenes de lesa humanidad de los terroristas guerrilleros prescribieron para el gobierno y sus fiscales.

Las Madres apoyan a las FARC

Extraído de www.madres.org el 4/1/2008:

“URIBE TIENE MÁS DE 500 REHENES DE LAS FARC Y DE ESO NO SE HABLA"Estamos con los compañeros de las FARC, estamos con Chávez, estamos con nuestro Presidente que fue, estamos con todos los que creen que se puede llegar a reconocer a la paz alrededor de los rehenes, pero a intercambiar. Que Uribe entregue a los que tiene y que las FARC entreguen a los que tienen y no que los tenga que entregar nada más que la gente de las FARC. Todo esto del niño, todo este invento, esta porquería, esto sucio, le dio letra a los medios de la derecha a los que se les había terminado el tema porque ya no se hacía la entrega y le dio letra con lo del niñito. ¿Quién puede pensar que la gente de la guerrilla va a torturar? Sólo en la cabeza de mierda de Uribe puede caber eso.

Domingo 13 de enero de 2008

Editorial II

Bonafini y las FARC

Recientes manifestaciones de la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, sobre la persona del presidente de Colombia, Alvaro Uribe, ratifican la posición intolerante de la dirigente, con la que tiene acostumbrada a la opinión pública local e internacional.

En esa ocasión, y luego de denostar al mandatario colombiano con lenguaje grosero y procaz, la señora de Bonafini expresó: "Estamos con los compañeros de las FARC, estamos con Chávez, estamos con nuestro presidente que fue a Colombia". No es la primera vez, por cierto, que quien se dice defensora de los derechos humanos se pone abiertamente a favor de grupos guerrilleros o terroristas que los violan sistemáticamente.

En efecto, todo el mundo recibió con estupor las declaraciones de la señora de Bonafini en favor de la ETA cuando sostuvo que "el Estado español está en guerra contra los vascos" o cuando apoyó a los presos etarras que "son para el mundo un ejemplo de dignidad y de resistencia" o, finalmente, cuando se manifestó en contra de España: "El verdadero terrorismo es el que se ejerce desde el Estado", dijo.

Sus siempre controvertidas declaraciones han causado reproches internacionales. Por ejemplo, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) española la declaró persona no grata, al tiempo que Matilde Artés, representante de Abuelas de Plaza de Mayo en Madrid, también descalificó duramente sus dichos.

No menos condenables fueron sus declaraciones luego de producido el cobarde y feroz ataque terrorista a las Torres Gemelas de Nueva York. En esa oportunidad, manifestó: "El 11 de septiembre sentí que la sangre de tantos caídos era vengada". O las referencias a Juan Pablo II a instancias de su agonía: "Va a morir quemado en el infierno".

La última intervención controvertida data de septiembre pasado, cuando se enfrentó al presidente Néstor Kirchner por haber cuestionado éste a la República Islámica de Irán por su falta de colaboración en la investigación del atentado contra la sede de la AMIA.

Antes, en febrero, había firmado una carta de apoyo al régimen de Mahmoud Ahmadinejad que llevó en persona a Teherán el dirigente piquetero Luis D Elía, para quien, sorprendentemente, se evaluó un nuevo cargo en el gobierno nacional, pese a su intempestiva salida, meses atrás, en medio de críticas a la política exterior de Néstor Kirchner y de agravios al jefe de Gabinete, Alberto Fernández.

Hebe de Bonafini siempre se muestra polémica, cualquiera sea el tema que deba tocarse. Pero ahora quizás haya pasado un límite al apoyar públicamente a un grupo terrorista que comete flagrantes violaciones a los derechos humanos, merced al financiamiento que le brindan el narcotráfico y los secuestros extorsivos, e insultar públicamente al presidente de Colombia, elegido democráticamente por una amplia mayoría de ciudadanos. Se trata de una declaración de la cual nuestros gobernantes deberían tomar distancia.

Resulta preocupante que expresiones como las que ha proferido Hebe de Bonafini tengan la posibilidad de ser divulgadas a través de los diferentes canales que la dirigente tiene a su disposición, con el beneplácito y, en algún caso, la ayuda económica de las autoridades nacionales. No se trata en modo alguno de silenciar voces disidentes, sino de exigir que el dinero de los contribuyentes que administra el Estado no sea empleado para fomentar ni alimentar, por acción u omisión, la violencia y la apología de un grupo guerrillero que mantiene cautivas a por lo menos 700 personas para quienes, al parecer, no existen los derechos humanos.